指针函数返回值的疑问

Illidan

如果返回函数内声明的变量的地址（包括数组），就会warning，大约是return local variable之类的。
是不是应该返回malloc得来的地址比较好呢？

herberteuler

至少那不是一种好的设计。返回栈上的地址也不可以。一个解决方法是让调用者处理这些问题，或者，在某些情况下用静态变量。

rickxbx

Post by Illidan
如果返回函数内声明的变量的地址（包括数组），就会warning，大约是return local variable之类的。
是不是应该返回malloc得来的地址比较好呢？

嗯,一般不应该返回局部数据,因为那会导致不可预知的后果

realtang

返回局部变量的地址是不对的，这个会产生野指针，因为变量分配在栈里，函数一返回，栈里的变量就撤销了。
返回malloc得来的地址比较好些，strdup函数就是这样做的。但是调用者应该注意要释放这块分配在堆里的内存，否则容易产生内存泄漏。

haohao_h

我讨厌这样的用法，一个函数里分配的内存，却要让另外一个函数去释放！我宁可在上一层函数中分配好内存，然后把内存地址当作参数传递给下一层函数！
但linux库函数中，确实有很多是把地址return的。所以在我这样的水平就理解不了了，既然栈内存是用完就释放的，而堆地址是要手工free的，但我从来没听说过，谁调用库函数还去把返回的指针free一下，不知道这些函数是怎么实现的！

zhllg

很多阿
getline
strdup
就是用malloc

Illidan

对于这样的函数能不能用链式表达？

比如我写的一个char* get_str()，
通过malloc返回一个指针。
我觉得调用时应该这样写：

1. 
   
2. char str[LEN];
   
3. char* temp = get_str();
   
4. strcpy(str, temp);
   
5. free(temp);
   

复制代码

如果用链式表达：

1. 
   
2. char str[LEN];
   
3. strcpy(str, get_str());
   

复制代码

似乎没有办法free，会不会有泄漏？

x11

不能这么干吧，会泄露的

zhllg

Post by Illidan
对于这样的函数能不能用链式表达？

比如我写的一个char* get_str()，
通过malloc返回一个指针。
我觉得调用时应该这样写：

1. 
   
2. char str[LEN];
   
3. char* temp = get_str();
   
4. strcpy(str, temp);
   
5. free(temp);
   

复制代码

如果用链式表达：

1. 
   
2. char str[LEN];
   
3. strcpy(str, get_str());
   

复制代码

似乎没有办法free，会不会有泄漏？

一定泄露啊