fgets一例：我以为要段错误，可是却没有

Illidan

1. 
   
2. #include <stdio.h>
   
3. #include <sys/time.h>
   
4. 
   
5. #define LB_SIZE 1024
   
6. 
   
7. int main(int argc, char* argv[])
   
8. {
   
9.         char* lineBuf;
   
10.         FILE* procFile = fopen( "/proc/sys/kernel/hostname", "r" );
    
11.         fgets( lineBuf, LB_SIZE+1, procFile );
    
12.         printf( "Machine hostname: %s", lineBuf );
    
13.         fclose( procFile );
    
14. }
    

复制代码

我以为会发生段错误，运行后却没有发生。

gdb结果：

1. 
   
2. Breakpoint 1, main (argc=1, argv=0xbfffdf74) at prj1.c:10
   
3. 10              fgets( lineBuf, LB_SIZE+1, procFile );
   
4. (gdb) p /x lineBuf
   
5. $3 = 0xbfffdf74
   
6. (gdb) p /c *lineBuf
   
7. $4 = 67 'C'
   
8. (gdb) p /c *(lineBuf+1)
   
9. $5 = -8 '?
   
10. (gdb) p /c *(lineBuf+2)
    
11. $6 = -1 '?'
    

复制代码

执行fgets( lineBuf, LB_SIZE+1, procFile ); 后

1. 
   
2. (gdb) n
   
3. 11              printf( "Machine hostname: %s", lineBuf );
   
4. (gdb) p /x lineBuf
   
5. $7 = 0xbfffdf74
   
6. (gdb) p /c *lineBuf
   
7. $8 = 99 'c'
   
8. (gdb) p /c *(lineBuf+1)
   
9. $9 = 104 'h'
   
10. (gdb) p /c *(lineBuf+2)
    
11. $10 = 111 'o'
    
12. (gdb)
    

复制代码

lineBuf的值没有改变，可是它所指向的地址的值却按fgets改变了，仿佛执行了隐含的malloc.

GNU/Linux  kernel 2.4, gcc 3.2

x11

我试了一下，Segmentation fault了

pupilzeng

lineBuf的值没有改变，可是它所指向的地址的值却按fgets改变了，仿佛执行了隐含的malloc.

这个仿佛从哪得出？
一个没有分配空间的指针，也肯定是指向内存中的一块区域，那么当这块区域是可写的时候，就不会出现问题，当它不可写的时候，就肯定会出现段错误。这跟malloc似乎没有多大的关系，除了malloc出来的肯定是可写的之外。

弥敦路九号

碰巧而已。
栈中的变量定义char* lineBuf;　不会被初始化成NULL，很可能是指定一个可以写入的内存页。
你试试写入更多的数据，肯定是有问题的。至于，内部自动调用了malloc,更是不可能，C还没高级到这个地步。

Illidan

Post by 弥敦路九号
碰巧而已。
栈中的变量定义char* lineBuf;　不会被初始化成NULL，很可能是指定一个可以写入的内存页。
你试试写入更多的数据，肯定是有问题的。至于，内部自动调用了malloc,更是不可能，C还没高级到这个地步。

我试了把指针初始化为NULL，果然段错误了。字体串指针的默认值可能是指向可写区域的吧。

默认值好像和语言没关系，要看OS和编译器。我记得Linux下gcc的空字符数组初始是全0，vc 6里的空字符数组就不是（好像是'烫'，不知道是不是全1）

rickxbx

Post by Illidan
，vc 6里的空字符数组就不是（好像是'烫'，不知道是不是全1）

不是1,而是 0xc