关于SOCKET用tcp传送大文件的同步问题

szkaimi · 发表于 2005-6-22 10:42:30

是不是存在这样的情况，当一个文件很大的时候，发送端不停的把数据发送出去，结果接收端无法及时读取数据，导致发送端的数据无法再往缓冲写数据或是把之前的数据给覆盖了。反正不能正确接收文件，请问该怎么解决啊。

kj501 · 发表于 2005-6-22 10:52:53

不会，tcp会自动协调。如果接收端没有ack收到的数据，发送端就会把数据保存在缓冲中。如果缓冲满了，这时应用程序就会被阻塞，直到发送方缓冲出现空余为止。

szkaimi · 发表于 2005-6-22 15:15:32

今天找一个网络专家问了一下，发送方如果用write就不会又阻塞，要用send才会有阻塞，我之前用的write，待会试验一下。谢谢版主

Tetris · 发表于 2005-6-22 21:20:06

什么网络专家啊……

szkaimi · 发表于 2005-6-23 10:29:45

看来也不可尽信专家，其实两者都是阻塞的，错误在于思路的错误，在我的实现里，发送方每次读取文件2324个字节，发送的时候加16字节的头然后发送，接收方这样：read(sockfd,buffer,2340);误以为接收方在接收的时候每次也能读取到2340个字节，然后通过头部去判定结束。其实接收方每次接收的数据包不一定的，只是最大字节数为2340而已，结果就不能正确读取头部了。现在存在另外一个问题，接收方接收到的数据小于发送方发送的数据，比如我发送一个30M左右的文件，会少几十、几百甚至上千个字节不等，read就返回0了，并且有一次返回－1，错误码为22。我read(sockfd,buffer,2340)；哪里非法参数了？

kj501 · 发表于 2005-6-23 21:38:35

你代码是怎么写的？

kj501 · 发表于 2005-6-23 21:39:31

Post by szkaimi
今天找一个网络专家问了一下，发送方如果用write就不会又阻塞，要用send才会有阻塞，我之前用的write，待会试验一下。谢谢版主

是专家没有讲对？还是专家讲对了，你没有正确的理解专家的话？
ps:一个人既然能被称为专家，水平不可能这么菜吧。

szkaimi · 发表于 2005-6-24 15:32:15

是我错了，发送端发完了之后我就关闭socket了，接收端此时还没收完，应该等着接收端来断开连接。专家之前说write和read没有阻塞机制，send和recv才有，他是错的，两种方式都有，只是send 和recv可以传递更多控制信息，在flags里体现。谢谢大家

bluekde · 发表于 2005-6-26 14:18:15

我觉得好象没有这么简单吧?

		自动登录	找回密码
密码			注册