习惯了 pacman ,都变懒了.要崩溃了,想换debian,不会死机吧?

wrfwsh · 发表于 2009-8-2 19:31:58

原来就喜欢APT,CN99的源快得很.也不用下载DVD.只装用到的软件,后来换了pacman包管理的ARCH,事情做得更少了.不过更新太频繁了,最近又天天死机,真是无语了.
先问下这里的兄弟.DEBIAN 最近的更新会死机不?鼠标可以动,键盘动不了.
本来想换SLK,但包没有依赖管理,我也不喜欢一下子装上所有的LIB.想来想去只有装DEBIAN了.

tjpm · 发表于 2009-8-2 20:43:37

。。。。有这样的情况会有人出来说的

zorion · 发表于 2009-8-2 21:01:38

debian作风一向比较严谨，stable版几乎不出问题，这也是我选debian 的原因之一

eagle_m · 发表于 2009-8-2 21:07:30

很好，没出过什么问题。

abby · 发表于 2009-8-2 23:31:25

unstable偶尔会有些问题。楼主都是试新族。懒，用debian都会懒。

poet · 发表于 2009-8-3 12:00:09

用debian会更方便，因此人会更懒，因为arch只包含核心的少量软件，而debian带的软件多很多倍，而且debian的更新几乎不出问题。

lugh · 发表于 2009-8-4 12:26:24

哈，我也是因为 Arch 更新出过问题才转到 Debian 来的。
快一年了，用 testing 源没有出过问题。

至尊宝 · 发表于 2009-8-4 13:02:14

Debian sid的稳定性也比Arch好不少，go for it...

wrfwsh · 发表于 2009-8-4 20:30:55

稳定我想也是保守来的.
发现KDE相当卡.而且XFCE4运行KDE的程序也是.
看来DEBIAN似乎对GNOME更友好.
不用LINUX算了,越来越糟.以前GLXGEARS分数蛮高的.至少浏览器用着算流畅了.现在开个窗口都卡得.还不如XP没装驱动的.

xltian1230 · 发表于 2009-8-4 21:05:39

KDE并不卡，无论是KDE3还是KDE4,除非你的机器配置很老古董
KDE比GNOME慢那是很久之前的事了

Post by wrfwsh;2012673
稳定我想也是保守来的.
发现KDE相当卡.而且XFCE4运行KDE的程序也是.
看来DEBIAN似乎对GNOME更友好.
不用LINUX算了,越来越糟.以前GLXGEARS分数蛮高的.至少浏览器用着算流畅了.现在开个窗口都卡得.还不如XP没装驱动的.

		自动登录	找回密码
密码			注册

习惯了 pacman ,都变懒了.要崩溃了,想换debian,不会死机吧?

浏览过的版块