Gentoo GNU/Linux Bible，Gentoo GNU/Linux 宝典

flyinflash

卷一

1、Linux概述
内核架构
内核与发行版
X图形界面与命令行

2、Gentoo概述
Gentoo与其他发行版对比
Portage软件包管理器和USE标记

3、调优之道


卷二 Gentoo开发

卷三 大规模（分布式）服务器和嵌入式个人机应用



《程序员》0806某期说道，douban.com服务器使用Gentoo，理由是Gentoo容易调优

《Linux Bible》说道，Gentoo的主要优点是，容易调优，文档质量高；缺点是，了解和掌握它的工作原理以及熟练应用时间相对其他发行版要长，不稳定，不容易大规模部署。

其中“不稳定”是应为，Gentoo升级方式独特，古怪，创新，但是官方开发、测试人员不可能保证使用最新软件的同时，满足高度稳定性。

官方没有提供高级的培训和支持，这使得大规模部署有点难度。作者认为企业更喜欢/相信RHEL，或者是Debian，而不是Gentoo。

flyinflash

对参与写书的人数，我不报太大期望。

要先好好hacking Gentoo，hacking同时，尽可能做些本地化工作，比如，把gentoo相关的man中文化。官方的文档已有很多老大参与，我就不献丑了。

然后便玩边写。


老毛说得好，要革命，先好好看书。后悔没有早点看《Linux Bible》，没有接触Gentoo。

flyinflash

我个人极端观点认为：

SUSE官方有Ye××图形界面的软件包管理工具，Debian有，REHL、Fedora也有，其他著名的都有，唯有Gentoo没有。为什么？应为Gentoo用上手后，那些人都不屑于GUI工具。

Gentoo GUI系统管理工具要有，而且要本地化，要官方化，“我们提供选择，要不要，让用户决定”，再加一句，用户要分新老。

kimux

就是eix挂个图形界面而已。。。感觉没什么必要吧

而且USE在图形界面不知道要怎么弄。。

clinif

同样觉得GENTOO的包管理系统在命令行下已经很好用了，觉得GUI的确没啥用处，似乎在DEBIAN和UBUNTU中也是apt-get用的比什么“新得力”多吧。

没本

Gentoo 2008.0做服务器的不稳定已经见识过了，我已经换成CentOS 5.2了

zxuan

感觉此类问题反复讨论过多次了，gentoo面向的最主要的用户群体是开发人员，所以服务器/桌面的那些关于高负载稳定性，超级友好的gui等诸多诉求，往往让位于开发灵活性和植根于gentoo灵魂深处的“一切都关乎与选择”哲学。说白了，正在开发和维护，且绝大多数常年离不开gentoo的那些人们，不太在乎那些别的发行版所具有的商业上很成功，或者gui很成功的特性。而且那些特性，现有的其他发行版有的已经很不错了，真正需要的人可以选择最适合自己的发行版，没必要一味跟某个特定发行版较劲，反正都是linux内核，性能和稳定性不存在质的差别，就看是否符合个人的需求了。用还是不用gentoo，同样是你的选择，不是么。

食古不化

我不做什么开发维护，我也不编程和网络管理，我也喜欢gentoo……

zhllg

如果一句话的主语是Gentoo 200x.y
那么这句话的谓语只有在表达这个snapshot本身如何如何的情况下才有意义
如果要说Gentoo这个发行版如何，则不用加版本号，因为没有任何意义。
而Gentoo这个发行版的稳定与否，又取决于很多因素，其中很多是个人的选择。
“Gentoo稳定”或者“Gentoo不稳定”这两个论断都有漏洞，如果中间加个“可以”，才无懈可击。

亞利艾爾

商业化的用途可能 Gentoo 没有。常用的功能，别的发行版有的 Gentoo 都能有。
Gentoo 也有 GUI 的包管理工具，Kuroo 还算可以的了。
Gentoo 的包管理要比 FC Ubuntu 之流的麻烦的多。看 ebuild 当中强制使用一些编译参数（比如强制使用 -O2 -j1 之类的，还有一些其它的优化参数的调整。）就知道。Gentoo 的默认配置是能编译通过且基本能用，Debian 之流是用不出问题，要用的好，还是看 Gentoo 自己用的设置了。总之是看自己。企业没有办法找那么懂行的人才，Gentoo 自然不合适商用。

Gentoo 文档确实是太经典了。

PS：终于回来了，10天的经历，终于回来了……