这个问题能问吗？

kwindva

我用了kde的overlay，发现那个文件夹里，只有很少的几个ebuild文件，其余大部分都是这样的后缀：kdebuild-1。
里面的内容和一般的ebuild文件一模一样，但是eix和emege都不理它们。如果对其进行ebuild ..... digest操作，则会说
!!! media-sound/amarok-scm.kde does not follow correct package syntax.
将其后缀名改为.ebuild也没用。
最后：这种东西有什么用呢？

zhllg

哎，kde的开发者大部分使用paludis
他们自己在尝试kde4的时候使用所谓的kdebuild-1 EAPI
这个EAPI是gentoo council没有批准的，只是他们自己用
这种EAPI的ebuild以EAPI的名字做为结束
个人以为这种方式很难看，而且不是没有替代方法，而且很多其他开发者也有相同看法
所以这个提议（以EAPI的名字作为ebuild文件结尾）一直没有通过

c同学在没有exherto之前一直积极贡献gentoo，遵循着自由软件的游戏规则，值得赞扬（当然现在也是）
但是他总是想他的提议尽早的被council批准
任何反对他都以为是由于政治原因，而非技术
现在他虽然很少再出口成脏了，但是他的话仍然带有侮辱性
动不动就是“你写过package manager么，没写过这没你啥事，闭嘴！”

kwindva

是不是说，kde的overlay对我就没什么用了？

亞利艾爾

我觉得是没有用了。对了，现在 paludis 可用性如果，迁移有可行性吗？
　　看了一下这个，不放心。虽然我爱尝鲜……

kwindva

罢了。如此就把layman和git都卸了吧，不少东西的。

zhllg

我2007年初试过，那时候有些工具还只适用于portage
比如genlop
不知道现在如何

不过我觉得跟着大多数人走，总是没错的
能自如的使用gentoo的都是聪明人
开发gentoo的更是聪明人
聪明人是不能忍受自己的系统不好用的

zhllg

另外，现在用kde不需要使用kde overlay

kwindva

但是portage里的kde4更新太慢，每次新版本出来，portaage都要等上十天左右。
真有些耐不住。

亞利艾爾

这个是肯定的。源码一出来，能不能用都是个问题就放也太不负责了。其它发行版也不能这样做呀！

亞利艾爾

Post by zhllg;1854348
我2007年初试过，那时候有些工具还只适用于portage
比如genlop
不知道现在如何

不过我觉得跟着大多数人走，总是没错的
能自如的使用gentoo的都是聪明人
开发gentoo的更是聪明人
聪明人是不能忍受自己的系统不好用的

Wiki 上给的工具都是要 patch 这个 patch 那个，不好不好，稳着用 Portage。
　　后边说的好。用 Paludis 这个东西要 patch 来 patch 去，自己不能都弄好，这样是没有前途的。不行也 USE="+portage -paludis" 一下嘛！看来官方不一定反感 paludis，也不会有太多好感。（最后一句算是心理安慰，这样我又可以心安理得的用 Portage 了。）