(其它)Linus 用的发行版，无聊看到的

亞利艾爾

估计算是月经帖、火星帖了。

作者: lfgoxwqu  发布日期: 2007-12-26    查看数: 240   出自: http://www.linuxdiyf.com

问：您在工作和生活中偏爱哪一种Linux发行版呢？
答（Linus）：我没有偏爱某一种，随着情况的不同，我挑选最方便的那一种。
　　目前我正在用Fedora，因为对我这几年使用的POWER构架支持得相当好（据说05年Linus开始使用双G5 2GHz的Power Mac）。
　　在Fedora支持PowerPC构架以前我用SuSE和YDL。有趣的是，我不倾向于使用“技术型”的发行版，例如Debian，因为我对发行版考虑的唯一一件事就是是否容易安装，好让我将精力集中到内核开发上。
　　所以像Dedian或者“完全手动编译”的版本对我没有什么吸引力。

看到最后一句话，我开始很有些想法：“完全手动编译”没有什么吸引力。不过想想也是，完全编译不出问题是可以，出了问题自己就有解决的冲动，会影响工作的。现在时间很宝贵的。而且软件如果只能编译才能稳定，预编译不稳定的话，这算那门子道理！
　　不过，我是追求风格统一的那种，包括软件安装模式。现在是源代码的程序我也是要写 ebuild 安装。如果是 Debian 和 Fedora Core 之类的，我觉得要制作 rpm 或 deb 会要死的。
　　我在 Gentoo 的官方论坛上看到开始有朋友用预编译的软件仓库了。个人认为这种仓库的建立对 Gentoo 的发展有很积极的意义。至少 .tbz2 安装不是空话了。
　　个人认为 Gentoo 是一套很务实的版本，官方是很认真的在解决所有提交的问题，向上提交、发布补丁什么的，用户也能轻松受益。（突然想到其它的发行版也是这些工作，觉得自己不知道在说什么。但 Gentoo 的文档工作太恐怖了。）不过最近在官方问题反馈上提交 3 个问题没有回应，个人深感现在制约 Gentoo 的最大问题可能是人手问题。

PS　昨天在 Wikipedia 上的文言版去了一次，这些人太恐怖。大家有时间看看，太强了。

亞利艾爾

FC 的人太多了，人家可以自己开发很多工具。现在什么 NetworkManager 什么的都是。相比 Gentoo 光维护 Portage 中的软件就很乏力。软件更新一般，加入 Portage 算是很快，从 Hard Mask 上下来就要等。有些软件（比如 media-video/gspca）现在完全 Hard Masked，没有解过。人手不够呀！
　　相应的，Gentoo 文档算是 Linux 文档支持的代言了。在人手相对少的情况下，有这么多的好的指导出来真是伟大。
　　现在觉得我用 Gentoo 也还很乏力，很多问题完全看不懂。可能打算最近转到 Fedora Core 或者 Debian 或者 Ubuntu 再熟悉一下 Linux 环境再说。一年内要积累些东西。
　　不过说来，Gentoo 这套机制（启动、包管理）让我担心我会不习惯其它的了。

kwindva

好像有些道理。kde4.03、4.04出来后，好多发行版都跟着升级了，就gentoo起码要耽搁一旬左右才能跟进。
莫非这就是楼主所说的人手不够？

亞利艾爾

也不完全是。Fedora Core 9 冒进地用了 KDE 4.0.3 评价很不好。FC 官方说要不断更新，大概是想到会这样了。不过 Gentoo 要 4.1 才有可能入 ~ARCH 是太过了。
　　Gentoo 个人认为把 KDE 4.0* 放在 ~ARCH 还是可以的吧！毕竟这么多人都用了，问题多可以解决。但是包从 ~ARCH 转入 ARCH 太花时间了。

kwindva

gentoo的这般谨慎很折磨人，4.04发布后，我每天都sync看看有没有跟进，熬了一个多星期。还有amarok2的预览版，年前我用ubuntu的时候就有了，gentoo到现在也不肯portage它。

zhllg

拜托
kde4还没有发布的时候，gentoo就已经可以emerge了，通过kde overlay...
用gentoo还要等软件进~，真的是白用了……

gsli52

archlinux也缺人啊

亞利艾爾

版主不要这样批鄙人呀……鄙人 Gentoo 都白用了吗？T_T
　　鄙人不敢太胆大，从 x86 到 ~x86，再到 UnHardmask 和 Overlay，最后都可以 svn 什么的直接下了，这样发行版就觉得没有意义了。KDE 的 Overlay 的作用都和 svn 我觉得算是一个意思了。太激进不好……不过说真的，Overlay 太重要了。之前加了一个 sunrise 后就十分关注我要什么 Overlay：里面东西太多了。不过这个“官方支持”这个牌子不是很重要的嘛！~x86 官方文档都不支持，别说硬屏蔽了。用 ~x86 心都是虚的。（关键我不是有问题就知道从何下手的人。）

zhllg

Post by 亞利艾爾;1851489
现在什么 NetworkManager 什么的都是。相比 Gentoo 光维护 Portage 中的软件就很乏力。软件更新一般，加入 Portage 算是很快，从 Hard Mask 上下来就要等。有些软件（比如 media-video/gspca）现在完全 Hard Masked，没有解过。

NetworkManager不是FC开发的
Gentoo Portage里的软件数量不是FC能比的。
而且不知道你所说的维护乏力具体是指什么
都是一样的软件，如果说别的发行版够胆把那些软件做为默认配置就代表那些软件已经稳定的话，你为何非要等它们在Gentoo里进入稳定分支，Gentoo里只要一个软件有了ebuild，要安装很简单；如果说那些软件不够稳定，那只能说明Gentoo比那些发行版更负责

最后 http://bugs.gentoo.org/show_bug.cgi?id=159176#c14
media-video/gspca已经被淘汰
hard mask不等同于没有经过足够测试

zhllg

Post by 亞利艾爾;1851535
~x86 官方文档都不支持，别说硬屏蔽了。用 ~x86 心都是虚的。（关键我不是有问题就知道从何下手的人。）

哪里有提到~x86官方文档不支持？

我有一台机器用~x86，用了超过4年，不用心虚