LinuxSir.cn,穿越时空的Linuxsir!

 找回密码
 注册
搜索
热搜: shell linux mysql
查看: 2118|回复: 13

现在市面上的那种1T的大硬盘,大家是怎么对付的?

[复制链接]
发表于 2008-4-21 23:43:03 | 显示全部楼层 |阅读模式
现在的超大硬盘已经到了1T(1000G),但是一年多前,我看Gentoo的文档说,分区组好小于20G,如果硬盘大就用LVM将这些20G的分区组合成卷集。但是对于现在几百G甚至是1T的硬盘来说显然是不能实现的。因为这样会超过4个主分区,8个逻辑分区的限制。

大家是如何处理这些大硬盘的?ext3支持的最大分区是多大?
发表于 2008-4-22 00:32:29 | 显示全部楼层
什么地方会这么说呢。我的 ext3 分了 990G也没什么问题的。
根据wiki上说,ext3 是2T-32T都可以。。。。

http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_file_systems
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-4-22 01:15:41 | 显示全部楼层
一个boot,一个LVM就好了
文件系统很大的时候最好不要用ext3,ext3在文件系统使用超过约90%的时候,性能会直线下降。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-4-22 09:24:14 | 显示全部楼层
大硬盘果然是 晨想 最有经验....
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-4-22 11:01:23 | 显示全部楼层
近期对 reiserfs 失去兴趣,所以改用 ext3 了。xfs没UPS不敢用,而且我不决定不再用没 data journal(只有metadata journal) 的fs了。其他的似乎也不太常用呢。
至少RHEL等主要还是用的是extX的,所以我也向组织靠拢吧。哈哈。。

最后:我没有说任何 reiserfs等其他FS 的不好,也不是反对用他,没有任何这样的意思。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-4-22 17:18:20 | 显示全部楼层
300GB的XFS单数据分区,主要文件服务器(samba),没有UPS,不时也意外断电,用了3年多了,没出过啥问题
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-4-23 11:18:58 | 显示全部楼层
Post by 晨想;1841118
近期对 reiserfs 失去兴趣,所以改用 ext3 了。xfs没UPS不敢用,而且我不决定不再用没 data journal(只有metadata journal) 的fs了。其他的似乎也不太常用呢。
至少RHEL等主要还是用的是extX的,所以我也向组织靠拢吧。哈哈。。

最后:我没有说任何 reiserfs等其他FS 的不好,也不是反对用他,没有任何这样的意思。

前几天看到 reiserfs 开发者说的,大意是:reiserfs 的 journal 重点在效率而不是准确度。
我的 debian 和 gentoo 用的是 reiserfs,主要就是烦 ext3 的 fsck 太久,不 check 心里又会不舒服。
ubuntu 倒是用 ext3,因为好像默认内核不支持 reiserfs,而且上个月发生了一件事...

reiserfs 用了几年了,也没出现过问题,我一直把 /usr 挂独立分区,那天下太多高清视频,没地方放,临时放那里了,结果 emerge 后太满了,然后发现有两个 superblock 坏掉,还是 /usr/portage 里的,reiserfsck、reiserfsck  --rebuild-tree、reiserfsck --fix-fixable 都没用,后来我一怒之下,不就是 portage 吗,备份、mkreiserfs、恢复、下最新 snapshot,浪费我好久时间。
当然,这不能怪 reiserfs,错在我不应该这样 abuse 我的 /usr。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-4-23 13:42:01 | 显示全部楼层
呵呵,我公司的IBM磁盘阵列,做成了Raid5,大小为1.8T,我把它分成一个分区了,用的是reiserfs文件系统,格式化的时候几秒就完成了。如果用ext3格式,半天都格式化不完
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-4-23 14:07:55 | 显示全部楼层
关于linux文件系统的一些文章:
http://www.ibm.com/developerworks/cn/linux/theme/filesystem.html
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-4-25 10:57:36 | 显示全部楼层
Post by 8pm;1841569
前几天看到 reiserfs 开发者说的,大意是:reiserfs 的 journal 重点在效率而不是准确度。
我的 debian 和 gentoo 用的是 reiserfs,主要就是烦 ext3 的 fsck 太久,不 check 心里又会不舒服。
ubuntu 倒是用 ext3,因为好像默认内核不支持 reiserfs,而且上个月发生了一件事...

reiserfs 用了几年了,也没出现过问题,我一直把 /usr 挂独立分区,那天下太多高清视频,没地方放,临时放那里了,结果 emerge 后太满了,然后发现有两个 superblock 坏掉,还是 /usr/portage 里的,reiserfsck、reiserfsck  --rebuild-tree、reiserfsck --fix-fixable 都没用,后来我一怒之下,不就是 portage 吗,备份、mkreiserfs、恢复、下最新 snapshot,浪费我好久时间。
当然,这不能怪 reiserfs,错在我不应该这样 abuse 我的 /usr。

两个 superblock 坏掉 ,是mount时报错还是啥? Linux下以外断电后需要手工检测是否出错吗?

现在用xfs和r3,好像都没丢什么文件。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表