lfs是否是“一动则皆动”

kangtian

比如a软件依赖b软件才能编译安装，b软件又依赖c软件，假使c软件有了更新，我重新编译安装了，那么a和b软件是否也要重新编译安装？
天哪，那岂不是要引起连锁反应，又要从头来过？？？？？？？

d00m3d

Yes or No！

依賴關係及是否要重頭編譯要視乎軟件本身的要求，編譯前應先看清楚文檔，檢查軟件的要求是否已滿足了

Dennis.Wang

视更新过的软件在系统运行的情况而定，比如用glibc 2.5编译过的软件包，在升级glibc为2.7后，有的依然可以运行，有的则会引起系统死机。

ServerOnly

我的建议是除非迫不得已，不要‘升级’，要升就升到 lfs 下一版本

当然升升 kernel 还是必要的

tgnq

别的一般关系不大，大多数软件是向下兼容的，即便有影响也范围有限。
其实在非LFS系统下问题也一样，只是没什么大问题所以一般不怎么关心，要么
是系统升级软件把较大的影响都考虑到了（但肯定不是全部）

Glibc是基础的基础，稍微出点问题就会影响到系统的稳定性。
（要么不动它，要么大的系统升级）

zhllg

Post by kangtian;1817454
比如a软件依赖b软件才能编译安装，b软件又依赖c软件，假使c软件有了更新，我重新编译安装了，那么a和b软件是否也要重新编译安装？
天哪，那岂不是要引起连锁反应，又要从头来过？？？？？？？

Linux系统是一定要升级的，不管是无缝升级，还是重装
一个不能方便（比如一条命令）的升级的Linux发行版不是可以拿来日常使用的发行版
像lfs这样的，就是拿来学习的
装完一边就算了，格掉
然后，还是喜欢自己掌控的就用gentoo，不喜欢编译的就用debian/ubuntu

不开花

关于LFS是否适合做日常使用坛子里已有不少讨论，仁者见仁，智者见智。