请教个问题：LFS和CLFS有啥区别？

wcf

如果把在PC上按CLFS的方法做一个新的系统和直接用LFS的方法做有什么区别吗？
就是说，把本机系统当成CROSS的目标系统。只不过目标系统和本机是一样的，这样做应该是可以的吧！就是不清楚有什么区别？

wxw

可以把LFS当作CLFS的特例。

wcf

但好象制作方法有很大差别啊！
如果是这样，那ＬＦＳ的制作方法应该是ＣＬＦＳ一样，只是用一些特殊参数而已．但实际上不是只样把？把

d00m3d

Post by wcf;1813474
如果把在PC上按CLFS的方法做一个新的系统和直接用LFS的方法做有什么区别吗？
就是说，把本机系统当成CROSS的目标系统。只不过目标系统和本机是一样的，这样做应该是可以的吧！就是不清楚有什么区别？

可以的，這是 CLFS 1.x 裡其中一個玩法：32_cross_32

CLFS 的玩法很多，搏大精深，非三言兩語能全部說明，CLFS 1.x 比較傳統，跟 LFS 原理差不多，sysroot 的玩法 youbest 寫了一篇精文可參考，embedded 我就未玩過，不詳。

wcf

谢谢兄弟们，差不多知道了！

zswlb9999

我个人理解,CLFS 才是构造LINUX系统的**,.LFS受内核影响大,CLFS受
内核影响小.猜测,可以用2.4内核,构造2.6的系统

d00m3d

Post by zswlb9999;1815847
我个人理解,CLFS 才是构造LINUX系统的**,.LFS受内核影响大,CLFS受
内核影响小.猜测,可以用2.4内核,构造2.6的系统

Negative！CLFS 跟 LFS 本质上架构的迁移之分！

CLFS 也好，LFS 也好，同属 Linux 系统，怎可能会有内核的影响大小之别？

zswlb9999

LFS:用2.4的内核可以编译出2.6内核的系统吗?我没有见过介绍.
我猜测用2.4内核的LIUX系统可以编译出2.6内核的LINUX系统(相同架构).除非要编译的代码不能在2.4内核下的GCC版本编译.我想先将要编译的代码编译为静态的代码.形成一个可执行的2.6内核可运行的系统,然后在新的系统再进行一次编译,就有可能成功.交叉编译不不一定只能在不通架构之间进行.否则,系统的升级就很不科学了.

d00m3d

2.4 一定可以升级成 2.6，否则天下多数旧版 Linux 如何过渡？

这是 Linux 系统问题，跟 LFS 无关。你想看教程的话请往 LFS 的 Hints 里找

交叉编译当然不一定只能在不通架构之间进行，但请谨记交叉编译的目的是啥？