不明白为什么SuSE 不用smart作默认的包管理器？？

bigbighill · 发表于 2007-2-14 13:16:41

不明白为什么SuSE 不用smart作默认的包管理器，smart比较方面，而且升级过程中可以保留下载的rpm包，为什么suse自己非要搞一个zyyper之类的，我想使用smart，但yast控制中心配置服务器之类的东西有时要安装软件的时候又只识别yast配置的软件源，为什么软件源模块保留和zmd的同步，为什么不添加一个和smart的channel的同步呢，。。。。。。烦人阿。。。。。。。。。。。。。。:mad: :mad:

98118 · 发表于 2007-2-14 13:20:39

不会啊```我一直都是用smart

bigbighill · 发表于 2007-2-14 13:31:12

Post by 98118
不会啊```我一直都是用smart

楼上，你没有理解我的意思

98118 · 发表于 2007-2-14 13:49:45

Post by bigbighill
楼上，你没有理解我的意思

现在明白了。。。

逍遥游510 · 发表于 2007-2-14 15:10:34

Post by bigbighill
不明白为什么SuSE 不用smart作默认的包管理器，smart比较方面，而且升级过程中可以保留下载的rpm包，为什么suse自己非要搞一个zyyper之类的，我想使用smart，但yast控制中心配置服务器之类的东西有时要安装软件的时候又只识别yast配置的软件源，为什么软件源模块保留和zmd的同步，为什么不添加一个和smart的channel的同步呢，。。。。。。烦人阿。。。。。。。。。。。。。。:mad: :mad:

不会吧，yast可以支持yum和apt-get源的。

bigbighill · 发表于 2007-2-14 17:24:47

Post by 逍遥游510
不会吧，yast可以支持yum和apt-get源的。

这有什么关系呢，

struq · 发表于 2007-2-14 22:29:55

zypper和zmd是ý卸载的

stephenwong · 发表于 2007-2-14 23:13:55

或者 suse 觉得这样做可以带来更稳定的兼容性？

每一个行为都有一个具体目的。当然你可以突破这种限制，但后果当然不是 suse 负责咯～

Thruth · 发表于 2007-2-15 07:53:13

因为smart没有YaST功能强大，优势仅仅是轻量级
SUSE不试图把轻量级作为自己的特点，它试图成为华丽强大的版本

bigbighill · 发表于 2007-2-15 08:26:16

Post by Thruth
因为smart没有YaST功能强大，优势仅仅是轻量级
SUSE不试图把轻量级作为自己的特点，它试图成为华丽强大的版本

汗，又不是替换yast，是作为yast一个软件管理模块而已，再说现在yast里面软件管理模块也不见得比smart强大

		自动登录	找回密码
密码			注册

不明白为什么SuSE 不用smart作默认的包管理器？？

浏览过的版块