抛弃xfs，继续用reiserfs

黑色阳光

althon 64 am2 3000+
kingmax DDR2 667 512M x 2
希捷160G SATA硬盘

原来一直用xfs，最近发现xfs对小文件的处理太慢了，同样解压linux-2.6.19-r1.tar.bz2，在xfs下需要3分多钟，在reiserfs下只需要不到一半时间；删除解压出来的源码包目录，在xfs下用了1分多钟，在reiserfs下只用来5秒钟！用过reiser4，发现在重负荷下出错，还有就是用的mm-sources，vmware-workstation下mm-sources下编译出错。

by the way，有什么文件系统对小文件的处理比reiserfs快的？

zhllg

恐怕没有了
谁知道告诉我

qeming

一直用reiserfs，断了好多次电，也没出现掉数据的问题。

schoolwind

Post by qeming
一直用reiserfs，断了好多次电，也没出现掉数据的问题。

呵呵，我也是～好多次:rolleyes:

zyx

Post by 黑色阳光
althon 64 am2 3000+
kingmax DDR2 667 512M x 2
希捷160G SATA硬盘

原来一直用xfs，最近发现xfs对小文件的处理太慢了，同样解压linux-2.6.19-r1.tar.bz2，在xfs下需要3分多钟，在reiserfs下只需要不到一半时间；删除解压出来的源码包目录，在xfs下用了1分多钟，在reiserfs下只用来5秒钟！用过reiser4，

你是否用的是gnome-2.16界面中解压？若是，此版gnome-vfs在使用xfs文件系统有x性能问题。你可在Terminal下试试，xfs系统还是很快的。

黑色阳光

Post by zyx
你是否用的是gnome-2.16界面中解压？若是，此版gnome-vfs在使用xfs文件系统有x性能问题。你可在Terminal下试试，xfs系统还是很快的。

我在console下解压的。

kohno

Post by 黑色阳光
by the way，有什么文件系统对小文件的处理比reiserfs快的？

reiser4
不过只建议用于某几个目录，比如/usr/portage。/usr/src也应该可以，因为没有了可以装回去而不影响系统运行。
mm-sources不是很稳定，编不了某些软件不出奇。
解压缩算是好的了，你试下在xfs分区删除大量的小文件，更慢。

杨珂

谁试过ext4?

wcw

Post by 黑色阳光
althon 64 am2 3000+
kingmax DDR2 667 512M x 2
希捷160G SATA硬盘

原来一直用xfs，最近发现xfs对小文件的处理太慢了，同样解压linux-2.6.19-r1.tar.bz2，在xfs下需要3分多钟，在reiserfs下只需要不到一半时间；删除解压出来的源码包目录，在xfs下用了1分多钟，在reiserfs下只用来5秒钟！用过reiser4，发现在重负荷下出错，还有就是用的mm-sources，vmware-workstation下mm-sources下编译出错。

by the way，有什么文件系统对小文件的处理比reiserfs快的？

目前正用reiser4放portage，reiserfs没用过，所以无法比较。
效率还是很高的，尤其是放小文件，用ext3放portage需要接近700M，但用reiser4只需不到200M。

目前reiser4还没出过错，倒是印象中有一两次关机时等了很久（好几分钟），硬盘灯也狂闪，以前是没出现过这种情况的，不知是否是reiser4的原因。

wqksnl

你这种“垃圾机器”当然发挥不了XFS的性能和优点的。
普通的机器还是用用reiserfs和EXT3，比用XFS性能好的多多。