sled 10与其它发行版本相比（比如ubuntu 6.06）有哪些优势？

shiftily · 发表于 2006-7-31 05:22:05

如题，想选用一种配置相对容易的linux长久使用

Thruth · 发表于 2006-7-31 05:56:50

那个SLED10似乎没有源码
有问题找Novell公司解决
需要交钱买服务的
免费试用只有4个月

所以如果你在SUSE 10.1和SLED 10里面选的话我还是会推荐 SUSE 10.1

至于SLED和Ubuntu比呢，就不好说了。各有千秋。SUSE 系列软件包多，而且xgl设置最容易。YAST工具虽然有些慢，但一些设置不用手动改文件了，省了不少麻烦。

God helps those who help themselves, so.........

shiftily · 发表于 2006-7-31 06:37:22

呵呵，有没有源码对我来说无所谓，主要是配置，我不想在配置上花太多时间，而且我不喜欢老是要上网下软件，麻烦
开发环境最好默认就可以在大多数情况下成功编译软件，这点上让我很想转到suse上来，
但想到YAST我就害怕，以前用过suse9，yast慢得不能接受，现在不知道有没有大的改进
如果有，我真的想转过来

tx-cary · 发表于 2006-7-31 07:10:52

和ubuntu最大不同就是YaST和安装界面了吧

SuSE安装界面友好得多，也傻瓜得多。而且安装不依赖网络，基本上安好就能用。

wangtao24 · 发表于 2006-7-31 18:38:42

用过一段时间的ubuntu 6.06，软件都特别新，对笔记本电脑的支持非常好，我的T30的快捷键都驱动了，就是不太稳定，小毛病一大堆，firefox老是无缘无故的出问题，一会儿不能输入中文，一会儿又突然挂掉，实在受不了就装了个suse，速度不是很快，不过比较稳定，只崩溃过几次次evince（在root下，普通用户下则不会）
如果你赶时髦，想用最新的软件就用ubuntu，保证能够满足你
如果你要稳定、漂亮，那就绝对是suse，不会让你失望，当然前提条件是你的电脑不是太老

boulevard · 发表于 2006-7-31 20:20:01

学校有ubuntu下载，就弄了个回来，想装到家里老P4台式机上，准备硬盘安装，发现介绍ubuntu安装的帖子第一句话都是“建议刻盘安装”…好不容易找到硬盘安装的介绍，还要单独下载两个文件才行，准备装了，又发现安装镜像文件不对，因为改过名字不知是不是livecd的版本，四处找md5希望能分出到底是哪个…结果竟然没有发现…心灰意冷…我最后装suse10.1了

chenzhijin1980 · 发表于 2006-7-31 22:28:06

建议用arch linux 真的很快。

Thruth · 发表于 2006-8-1 00:30:56

NLD对笔记本支持应该比SUSE 10.1有了很大提高
起码我的Acer升级以后就支持音量调节快捷键了
当然原来是手动map的

tx-cary · 发表于 2006-8-1 09:29:14

Post by chenzhijin1980
建议用arch linux 真的很快。

个人感觉SuSE和Arch不是定位同一类人群的。

SuSE定位的是对Linux桌面的使用者，他们对图形界面的稳定性、易用性要求比较高。而不关心底层运作，也不追求最新的软件。——SuSE的本地化实在做得太好了！而且装来就能用，我是第一次装SuSE，装好之后就是自己折腾了显卡驱动，源的添加，还有替换libxine三个事情，SuSE就能实现我需要的大部分功能了。

Arch的定位也许和ubuntu、gentoo之类是重叠的，他们喜欢折腾系统，喜欢最新软件，对速度性能要求比较高。而且，最重要的是系统的up-to-date。他们对Linux系统比较熟悉，而且等够处理系统出现的各类问题。

shiftily · 发表于 2006-8-1 14:22:39

为什么要替换xine-lib ?系统默认的不行么？

		自动登录	找回密码
密码			注册

sled 10与其它发行版本相比（比如ubuntu 6.06）有哪些优势？

浏览过的版块