Debian和ubuntu到底有什么区别阿?

fangjia

我准备把现在的 FC4换掉,选择了Debian和ubuntu,但不知道这两个的区别是什么,哪个好点啊??

reboothit

ubuntu

fangjia

没人知道马?

imkow1

ubuntu是建立在debian sid/unstable基础上的调整版本，由南非某富豪赞助基金开发。每隔6个月和debian sid同步一次，即推出新版。由于开发周期稳定，又有资金做后盾，慈善的精神也号召了很多开发者加入，现在是世界最受关注发行版、2004年的年度最佳发行版。由于ubuntu的势力越来越大，许多包都与debian开始不兼容，技术上受到debian公共核心联盟DCCA的批评，无论如何ubuntu还是和debian一样有免费、自由的精神，并且在硬件支持、用户友好度、整合度较debian完善。最近也改变了以前单一重视桌面。推出了服务器版ubuntu server，形成了
Ubuntu：gnome桌面版
Kubuntu：KDE桌面版
Edubuntu：课堂教学工具版
Ubuntu server：服务器版
这几个系列

总之使用debian系的ubuntu就比使用红帽族那些昂贵的系统要有意义得多。

ps：刚刚原创写就，呵呵也是为了报答ubuntu送了CD给我。

fire_cpp

嗯。
这样说，其实，本质上，没什么区别。
ubuntu是以debian为基础做出来的。一开始，他们的源还能互用，现在开始分开了。这也是Debian老大不爽ubuntu头头的原因。为什么出现ubuntu呢？因为debian更新速度太慢，虽然稳定，但是软件的版本都比较旧。这对于追求稳定的服务器来说没什么，但是对于个人桌面来说，就不能满足很多人的好奇心了。而且，Debian的配置比较麻烦。像我这样，我一直在用debian作为桌面，一开始装的时候，为了中文支持好点，是花了点功夫的（但说实话，我现在忘了怎么配置了，因为我只配置过一次，再也不用去动它）。后来用ubuntu的时候，装上去基本没做什么配置就可以很好的做一个桌面了。而且，ubuntu也是致力于桌面应用的，他的口号就是linux for human being。所以他对各种硬件的支持相当不错，可是说是目前最好的版本之一，各种硬件都能较好识别出来。但由于过于支持桌面，所以我想他的默认内核，可能用于服务器时，会没有debian来得精减。但，ubuntu做为评选出来的最佳linux发行版，不是盖的，自有他好的地方。

所以，其实，我觉得，两个发行版，随你喜欢吧，哪个好找到就用哪个。真正在使用（而不是玩）的时候，感觉不到太大的区别。关键在于你自己以后对他们本身的学习。
另外，我做个推荐。由于debian的源比ubuntu的源多，遍布世界各地，遍布各大学各机构，比较容易找到速度快的。所以，用debian的话，找源升级会方便点。但，如果网速可以的话，这点可以忽略不记。

懒猫

本质上应该没什么不同。 debian 的包也可以用在 ubuntu 上面，况且通过 alien 也可以把 Fedora Core 的 RPM 包用在 ubuntu 上

Fedora Core 并不贵，根本上就是和 ubuntu 一样可以免费获得的。

不过，由于 ubuntu 基于 debian，体积小速度快是相对 Fedora Core 来说的一个很强大的优点，

软件仓库和近乎完善的中文文档中心都在 www.ubuntu.org.cn ，同时感觉这个源很快，伺服器在东莞。

只要你希望你的系统带有桌面应用，那么选择 ubuntu 不会有错

但是如果是纯粹的桌面应用（没有开发环境），那么使用  Mandriva 2006 会是个不错的选择