源码管理工具那一些比较好？

昨夜星尘

现在有不少的源码管理工具，如：CVS，Subversion，QVCS，VSS，PVCS，Borland Team Source等等，这些工具对于中小企业那些比较好？各有些什么有缺点？

mylynx

Post by 昨夜星尘
现在有不少的源码管理工具，如：CVS，Subversion，QVCS，VSS，PVCS，Borland Team Source等等，这些工具对于中小企业那些比较好？各有些什么有缺点？

根据你自己的需要来选择，开源的有CVS，Subversion，SVK（基于Subversion）。

acguy

感觉 subversion 不错，至少比cvs方便许多。

dieken_qfz

Post by 昨夜星尘
现在有不少的源码管理工具，如：CVS，Subversion，QVCS，VSS，PVCS，Borland Team Source等等，这些工具对于中小企业那些比较好？各有些什么有缺点？

CVS能不用就别用了, 可以用Subversion代替.
CVS的缺点: 中文支持不大好, 重名名,移动支持不好, 不记录目录的变更, 没有变更集的概念, 提交不是原子性的, 分支功能不好用.
Subversion: CVS的缺点基本上都修正了,  应该是目前开源免费的版本控制工具里面特性加上稳定性最好的.
QVCS: 不清楚.
VSS: 得, 这个东西也是能不用就不要用, 除了简单容易上手, 中文支持不错, 其他的比CVS还差. 一般五个人以内用用还凑合. 另外一点是VSS的图形界面(它有命令行界面, 但估计大家很少用)基本上强迫你零散的提交文件, 这样如果你提交了一部分, 别人却得代码了, 这个时候就会乱了. 另外VSS查找修改比较麻烦(也许我没用熟），好像还不直接支持hook。
PVCS：不清楚。
Borland Team Source: 是不是StarTeam那个啊,  听说也不大好用.

SVK: 这个就别来搀和了, 跟上面的工具不是一个理念的, 分布式管理, 公司的领导可要不同意了.

强烈推荐Subversion, 强烈建议仔细阅读它带的SVN Book.

昨夜星尘

以前使用的是CVS，现在偶打算使用Subversion。不过有文章说SubVersion有可能是中间过渡版，不知道这是不是真的。现在开源使用的最广的是CVS，不知道它们会不会转移到Subversion上来。

昨夜星尘

Borland Team Source: 是不是StarTeam那个啊, 听说也不大好用.

这是一个和VSS一样的东西，基本上是个摆设。不过最好的还是Rose工具。

bookstack

subversion是不错，很多项目都转过来了。比如kde.
不过好像sf还是用的cvs

jhuangjiahua

在等 sf.net  支持  sub 中...

不想 sub -> cvs

pupilzeng

GCC都已经从cvs转到svn了

mylynx

Post by dieken_qfz
CVS能不用就别用了, 可以用Subversion代替.
CVS的缺点: 中文支持不大好, 重名名,移动支持不好, 不记录目录的变更, 没有变更集的概念, 提交不是原子性的, 分支功能不好用.
Subversion: CVS的缺点基本上都修正了,  应该是目前开源免费的版本控制工具里面特性加上稳定性最好的.
QVCS: 不清楚.
VSS: 得, 这个东西也是能不用就不要用, 除了简单容易上手, 中文支持不错, 其他的比CVS还差. 一般五个人以内用用还凑合. 另外一点是VSS的图形界面(它有命令行界面, 但估计大家很少用)基本上强迫你零散的提交文件, 这样如果你提交了一部分, 别人却得代码了, 这个时候就会乱了. 另外VSS查找修改比较麻烦(也许我没用熟），好像还不直接支持hook。
PVCS：不清楚。
Borland Team Source: 是不是StarTeam那个啊,  听说也不大好用.

SVK: 这个就别来搀和了, 跟上面的工具不是一个理念的, 分布式管理, 公司的领导可要不同意了.

强烈推荐Subversion, 强烈建议仔细阅读它带的SVN Book.

请你仔细阅读一下svk的具体说明：
http://svk.elixus.org/
这个软件是方便开发人员无法在SVN连接情况下应用的。如车站、商务区、机场等。请问你能让开发人员远程连接上SVN吗？