union的问题。

daemeon

1. 
   
2. struct msghdr1 {
   
3.    int id;
   
4.    int type:
   
5.    unsigned char payload[0];
   
6. };
   
7. 
   
8. struct msghdr2 {
   
9.    int id;
   
10.    int type;
    
11.    int src;
    
12.    int dest;
    
13.    unsigned char payload[0];
    
14. };
    
15. 
    
16. struct nl_msg {
    
17.    union {
    
18.       struct msghdr1 h1;
    
19.       struct msghdr2 h2;
    
20.    } u;
    
21.    unsigned char data[128];
    
22. }；
    

复制代码

有没有什么属性可以使union里的成员占用的内存向后靠。

rickxbx

何谓向后靠,能否举个例子说一下?

daemeon

以上面的代码为例
struct nl_msg p;
p.u.hd1.payload == p.u.hd2.payload == u.payload

rickxbx

Post by daemeon
以上面的代码为例
struct nl_msg p;
p.u.hd1.payload == p.u.hd2.payload == u.payload

大概明白你的意思了,你是想要让payload靠着后面的data,然后操作payload就像操作data一样了,是吗?
但是这样有必要吗? 你那两个包含 payload 的结构大小是可变的,势必会使nl_msg后面的成员变量受影响,如果我是编译器,我根本不会让你这样的结构通过,正如不让下面的结构通过一样:

1. 
   
2. struct S
   
3. {
   
4.     char buf[0];
   
5.     int i;
   
6. };
   

复制代码

你完全可以就直接用那个data,而把前面两个结构的 payload 域去掉,这样岂不是更好?

daemeon

Post by rickxbx

1. 
   
2. struct S
   
3. {
   
4.     char buf[0];
   
5.     int i;
   
6. };
   

复制代码

编译可以通过的，内核中有很多地方都用了这种方法。
我想这样做是因为用netlink socket和内核通讯，接收数据时消息头和发送数据时的消息头不一样，消息头后面的数据是一样的。

rickxbx

Post by daemeon
编译可以通过的，内核中有很多地方都用了这种方法。
我想这样做是因为用netlink socket和内核通讯，接收数据时消息头和发送数据时的消息头不一样，消息头后面的数据是一样的。

呵呵,记得以前试过那样是不行的,估计是在 vc.net 上的,那东西好久不用了,gcc 果真可以呢.
这样的话,可以考虑在第一个结构(就是那个比较小的结构)前面填充一些东西,反正又不会浪费空间.

daemeon

问题是那些结构不是我定义的，看来只有拷贝一次数据了。

rickxbx

不是你定义,但是你能修改吗?
如果不能修改,就算有属性可以达到你刚开始提的要求,也没办法啊
如果能修改,那就可以先用padding的方法做.

daemeon

那些结构是内核的头文件中定义的。

如果有属性达到我的要求。接收数据时用recv(socfd, &p.u.hd1, ...),发送数据时用send(sockfd, &p.u.hd2, ...)

rickxbx

哦,如此啊.总算明白你的意思了
这样的话,你可以自己定义两个数据结构啊,不要用内核给的